คณะเว็บตรงกรรมการการประมงของรัฐสภายุโรปได้ลงมติในวันนี้ (23 มกราคม) ให้อนุมัติบัญชีดำใหม่ของประเทศที่มีการจัดการการประมงอย่างไม่เหมาะสมซึ่งเสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปข้อเสนอดังกล่าวจะกำหนดขั้นตอนใหม่อย่างรวดเร็วสำหรับการขึ้นบัญชีรายชื่อประเทศที่ไม่ร่วมมือกับกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศว่าด้วยการประมงที่ผิดกฎหมาย ไร้การควบคุม และไม่ได้รับรายงาน จะช่วยให้คณะกรรมาธิการเพิ่มประเทศใหม่ลงในรายการที่มีอยู่และเผยแพร่รายชื่อประเทศที่เกี่ยวข้องได้
Räul Romeva โฆษกการประมงของกลุ่ม Green
กล่าวว่าคณะกรรมาธิการควรใช้อำนาจใหม่เพื่อเพิ่มเกาหลีใต้ในรายการ “ด้วยการกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการทำประมงที่ผิดกฎหมายและการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะในน่านน้ำแอฟริกาตะวันตก คณะกรรมาธิการยุโรปจึงต้องเพิ่มเกาหลีใต้ในบัญชีดำ” เขากล่าว “หากประเทศที่อยู่ในรายชื่อไม่ทำการปรับปรุงอย่างรวดเร็ว คณะกรรมาธิการจะต้องเสนอมาตรการคว่ำบาตร ซึ่งรวมถึง – แต่ไม่จำกัดเพียง – มาตรการคว่ำบาตรทางการค้า”
คณะกรรมการยังได้ลงมติเกี่ยวกับแผนระยะยาวสำหรับหุ้นปลาคอด MEPs ต้องการให้สหภาพยุโรปใช้โควต้าตามคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้หุ้นเหล่านี้ฟื้นตัว
เสวนา CFP
สมาชิกรัฐสภาและกลุ่มสีเขียวแสดงปฏิกิริยาอย่างโกรธเคืองต่อการตัดสินใจของรัฐมนตรีประมงเมื่อวานนี้ (22 เมษายน) ในการประชุมที่ลักเซมเบิร์กเพื่อเร่งการเจรจาไตรภาคีเกี่ยวกับการปฏิรูปนโยบายการประมงร่วม (CFP) กรอบเวลาของการเจรจาสั้นลงเพื่อให้มีการประนีประนอมยอมความโดยสภาประมงครั้งต่อไปในวันที่ 13-14 พฤษภาคม
กลุ่มสีเขียวบ่นว่ากรอบเวลาสั้นลง โดยไม่ได้ระบุว่าคณะมนตรีตั้งใจจะประนีประนอมกับรัฐสภายุโรปในสองประเด็นที่ละเอียดอ่อนที่สุด – วันที่ห้ามทิ้งและวันที่ฟื้นฟูการประมงสู่ระดับที่ยั่งยืน – เป็นการส่งสัญญาณว่า ประเทศสมาชิกตั้งใจที่จะกดดันให้รัฐสภายอมแพ้โดยอ้างถึงข้อเรียกร้องด้านเวลา
โทนี่ ลอง ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายยุโรปสำหรับกลุ่มรณรงค์ WWF กล่าวว่า “ข้อสรุปของสภาเกษตร-ปลาเกี่ยวกับการปฏิรูปการประมงของสหภาพยุโรปนั้นขัดแย้งกันในแง่ของข้อตกลง “ในอีกด้านหนึ่ง ประเทศสมาชิกตกลงที่จะเพิ่มความเร็วของการเจรจาเพื่อบรรลุข้อตกลงที่ดีโดยสภาครั้งต่อไปในเดือนพฤษภาคม แต่ในทางกลับกัน พวกเขายังคงหยั่งรากอย่างมั่นคงในตำแหน่งของพวกเขาแม้จะมีไตร่ตรองไตร่ตรอง พวกเขาไม่ได้ขยับเข้าใกล้ตำแหน่งของรัฐสภายุโรปเกี่ยวกับประเด็นสำคัญ”
การเจรจาไตรภาคจะดำเนินต่อไปในสัปดาห์หน้า
Padilla เรียกมันว่าแนวทาง “เราจะรู้เมื่อเราเห็น” เพื่อควบคุมว่า “จะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อการแข่งขันของสหรัฐฯ และที่สำคัญกว่านั้น อาจนำไปสู่ความรู้สึกผิด ๆ ด้านความปลอดภัย”
กลุ่มอุตสาหกรรมบางกลุ่มได้เสนอแนะว่าร่างกฎหมายควรระบุถึงเทคโนโลยีเหล่านี้ เช่น หุ่นยนต์หรือปัญญาประดิษฐ์ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ทุกข้อตกลงถูกพิจารณาจากบนลงล่าง
Dean Garfield, CEO ของ Information Technology Industry Council ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมรุ่นใหญ่เช่น Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft และ Twitter กล่าวว่า “เราจะให้บริการอย่างดีในการกำหนดปัญหาเหล่านั้นตั้งแต่เริ่มแรก Garfield กล่าวว่าการแก้ไขใบเรียกเก็บเงินเป็นปัญหาสำคัญ 5 อันดับแรกสำหรับ ITI ในปี 2018
เขาเตือนว่าร่างกฎหมายดังที่เขียนไว้สามารถเพิ่มจำนวนบทวิจารณ์ CFIUS ประจำปีจาก “สองสามร้อยข้อเสนอ” เป็น “สองสามพัน”
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนรู้สึกว่าการระบุเทคโนโลยีเฉพาะอาจเป็นไปไม่ได้ ซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนประเทศ ตั้งแต่ทางน้ำไปจนถึงระบบขีปนาวุธ มีการเปลี่ยนแปลงและพัฒนาอยู่ตลอดเวลา แต่พวกเขาแนะนำว่า กองทุน CFIUS ใหม่และกระบวนการรายงานที่คล่องตัวจะช่วยให้กระแสการตรวจสอบดีลที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ
“สำหรับราคาเครื่องบินทิ้งระเบิด B-21 เครื่องเดียว เราสามารถให้ทุนสนับสนุนกระบวนการ CFIUS ที่ได้รับการปรับปรุงและปกป้องความสามารถหลักของเราเป็นเวลาหลายปี” Cornyn กล่าวในการไต่สวน “นั่นคือเงินดาวน์สำหรับความมั่นคงของชาติในระยะยาว”เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
