โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อร้องเรียนเหล่านี้จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าไอโอวามีสัดส่วนของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์น้อยกว่ารัฐอื่นๆ แม้ว่าจะเป็นความจริงอย่างแน่นอนที่ไอโอวามีความหลากหลายน้อยกว่าในแง่นี้มากกว่ารัฐอื่น ๆ ที่ไม่ได้หมายความว่าไอโอวาเป็นตัวแทนไม่เพียงพอที่จะจัดงาน Leadoff ในกระบวนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี
อะไรทำให้ตัวแทนรัฐหนึ่งๆ ของประเทศที่เหลือ?
แม้จะมีความสำคัญของความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่านี่คือสิ่งที่ควรมีความสำคัญอย่างยิ่งในแง่ของการกำหนดแนวคิดเรื่องความเป็นตัวแทน
ไม่กี่ปีที่ผ่านมานักรัฐศาสตร์ Michael Lewis-Beck และ Peverill Squire เขียนบทความสั้นเรื่อง “Iowa: สถิติที่เป็นตัวแทนมากที่สุด?” ก่อนอื่นพวกเขากำหนดความเป็นตัวแทนในคำอธิบาย จากนั้นพวกเขาจึงพยายามตอบคำถามที่ว่า “ลักษณะทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองของไอโอวาพรรณนาถึงคุณลักษณะของประเทศชาติได้ในระดับใด” เพื่อตอบคำถามนี้ พวกเขาได้ตรวจสอบปัจจัย 51 ประการในประเด็นทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และนโยบายที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น นอกเหนือจากปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติและชาติพันธุ์แล้ว พวกเขายังตรวจสอบความสำเร็จทางการศึกษา รายได้ครัวเรือน อัตราการว่างงาน อัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรง การใช้พลังงาน การใช้เข็มขัดนิรภัย และอื่นๆ อีกมากมาย
ข้อสรุปพื้นฐานของพวกเขาคือไอโอวาเป็นตัวแทน และในขอบเขตที่รัฐไอโอวาไม่ได้เป็นตัวแทนในบางแง่มุม ก็มักจะเป็นเพราะว่ารัฐนี้มีผลการปฏิบัติงานที่เหนือกว่าในด้านปัจจัยทางสังคม (ผลการเรียน) หรือปัจจัยทางการเมือง (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง)
ความสำคัญ (หรือไม่) ของการแข่งขันวุฒิสภาปีนี้
สมมติว่าเพื่อการโต้แย้งว่าไอโอวาเป็นตัวแทนของประเทศโดยรวม จะเกิดอะไรขึ้นหากมีสิ่งใดที่วุฒิสภาของรัฐไอโอวาในปี 2014 แข่งกันระหว่างพรรครีพับลิกัน Joni Ernst วุฒิสมาชิกรัฐและ ร.ท. พ.อ. ในดินแดนแห่งชาติไอโอวา และบรูซ เบรลีย์ ประชาธิปัตย์ซึ่งเป็นอดีตการพิจารณาคดี ทนายและส.ส.คนปัจจุบัน ใจร้ายเพื่อชาติ? โดยรวมแล้วคำตอบมีไม่มากและเราไม่ควรคาดหวังอย่างอื่น
ในกระบวนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละรัฐมีโอกาสที่จะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งกลุ่มเดียวกันที่พูดคุยถึงประเด็นพื้นฐานเดียวกัน ในทางตรงกันข้าม การเลือกตั้งกลางภาคมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวกับปัญหาระดับท้องถิ่นและระดับรัฐมากกว่า พรรคการเมือง โดยเฉพาะพรรคที่ไม่ได้ดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาว มักจะพยายาม “ทำให้ชาติ” การเลือกตั้งกลางเทอม นี่หมายถึงการค้นหาประเด็นหนึ่งหรือหลายประเด็นที่เหมือนกันในแต่ละเชื้อชาติและรัฐ ความสำเร็จในการทำให้เป็นกลางภาคเรียนบางครั้งอาจเปลี่ยนเป็นการลงประชามติที่การเป็นตัวแทนอาจมีบทบาทมากขึ้น พรรครีพับลิกันทำเช่นนี้ในปี 1994 ด้วยสัญญากับอเมริกา พรรคเดโมแครตทำสิ่งนี้ในปี 2549 โดยต่อต้านสงครามในอิรัก
พรรครีพับลิกันหลายคนคาดว่า Obamacare จะเป็นปัญหาของชาติในการเลือกตั้งปี 2014 แต่ส่วนใหญ่ยังไม่เกิดขึ้น ยังคงเป็นปัญหาสำคัญในหลายเชื้อชาติ รวมทั้งการแข่งขันวุฒิสภาของรัฐไอโอวา แต่ก็ไม่ได้มีผลเหนือกว่าที่คาดไว้มากนัก หากไม่มีประเด็นเรื่องสัญชาติ เป็นการยากที่จะระบุลักษณะเฉพาะของเชื้อชาติใดว่าเป็นกระบอกเสียงสำหรับการเลือกตั้งกลางภาค
ไอโอวารัฐวงสวิง
ในทางกลับกัน ไอโอวาเป็นที่รู้จักกันในนามสถานะการแกว่ง แม้ว่าพรรคประชาธิปัตย์จะตกเป็นเหยื่อของพรรคเดโมแครตทั้งหมด ยกเว้นหนึ่งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเจ็ดครั้งหลังสุด ผลการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ และการแข่งขันระดับรัฐต่างๆ ถูกแบ่งออกอย่างเท่าเทียมกันระหว่างสองพรรค
ตามแนวทางเหล่านี้ จนกระทั่งทอม ฮาร์กิ้น วุฒิสมาชิกสหรัฐคนปัจจุบันเกษียณ เขาและชัค กราสลีย์ วุฒิสมาชิกอีกคนหนึ่งของไอโอวา จะได้ดำรงตำแหน่งร่วมกันยาวนานที่สุดของวุฒิสมาชิกสองคนของรัฐใดๆ สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับความจริงข้อนี้ก็คือว่าทั้งสองเป็นคนละฝ่ายกัน
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้แตกแยกทางการเมืองนี้คือองค์ประกอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนของไอโอวา แม้จะมีความแตกต่างกันทุกปี แต่จำนวนสมาชิกพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันที่ลงทะเบียนเกือบเท่ากันมาตลอดกว่าสิบปีที่ผ่านมา
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐไอโอวามีความคิดที่เป็นอิสระ Timothy M. Hagle , ผู้แต่งให้ ไว้
ที่สำคัญกว่านั้น ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระมีจำนวนมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หากผู้สมัครต้องการชนะการเลือกตั้งระดับรัฐในไอโอวา เขาหรือเธอต้องยื่นอุทธรณ์ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระเหล่านั้น
ความสมดุลทางอุดมการณ์
ขอบเขตที่ไอโอวาโน้มเอียงไปทางฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือรัฐอื่น ๆ น้อยกว่ารัฐอื่น ๆ อาจเป็นตัวบ่งชี้ความเป็นตัวแทนน้อยกว่าความสมดุล
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระเหล่านั้นจะลงคะแนนเสียงในการแข่งขันวุฒิสภาปี 2014 ของรัฐไอโอวาที่ไหน ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง คำตอบก็ไม่ชัดเจน เนื่องจากโพลแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันเป็นแบบเสมือนจริง
ชัยชนะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในรัฐไอโอวาจะไม่ส่งสัญญาณถึงอาณัติระดับชาติที่สำคัญซึ่งมีนัยยะที่กว้างไกล ภูมิทัศน์ทางการเมืองเปลี่ยนแปลงเร็วเกินไปที่จะมีผลกระทบระยะยาวจากการเลือกตั้งกลางภาคโดยไม่มีปัญหาเรื่องสัญชาติที่สำคัญ
อย่างไรก็ตาม ความสมดุลทางอุดมการณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐไอโอวาหมายความว่าผู้สมัครของทั้งสองฝ่ายจะต้องทำงานอย่างหนักเพื่อเอาชนะที่ปรึกษาอิสระที่เต็มใจจะลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างสมบูรณ์ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเด็นและคุณภาพของผู้สมัคร สิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำโดยไม่คำนึงถึงตัวแทนของรัฐ
Credit : c41productions.com propagandaoffice.com ekoproducent.com aikidoadea.com numbskullpro.com jasenkavaillant.com pensadiferent.com jpcoachbagsonlinestore.com theprotrusion.com bigsuroncapecod.com
