มันเกี่ยวข้องสล็อตแตกง่ายกับการต่อสู้เพื่อความหมายที่เด่นชัดของคำ และวิธีที่เราใช้คำเหล่านั้นเพื่ออธิบายค่านิยมของเราและสร้างนโยบายของเรา ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พอล ไรอัน ประธานสภาผู้แทนราษฎรเรียกร้องให้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมมีส่วนร่วมในการต่อสู้เชิงโวหารเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเรียกว่า “การจี้” ของคำอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมเช่น “อารยธรรมตะวันตก” โดย alt-right
เอนไทมส์ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทั่วไป
ในศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสตศักราช อริสโตเติลได้บัญญัติศัพท์คำว่า ” enthymeme ” เพื่ออธิบายว่าคำและข้อโต้แย้งต่างๆ สะท้อนในชุมชนหนึ่งอย่างไร แต่ไม่พบในชุมชนอื่น ในทางเทคนิค enthymeme เป็น ” วาทศิลป์เชิงโวหาร ” – การโต้แย้งที่สร้างขึ้นด้วยหลักฐานที่สันนิษฐานหรือถือเอาโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่ได้พูด
ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณได้ยินคนพูดว่า “รัฐ” คุณรู้ว่าพวกเขากำลังหมายถึงประเทศสหรัฐอเมริกา พวกเขาไม่จำเป็นต้องพูดจริงๆ ความสับสนมากขึ้นคือเมื่อมีคนพูดว่า “เมือง” เพราะขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ไหน “เมือง” อาจเป็นซานฟรานซิสโกหรือชิคาโก ความแตกต่างระหว่างวิธีที่เราเข้าใจ “รัฐ” กับ “เมือง” คือความแตกต่างระหว่างเอนไทมีมที่แชร์กันทั่วไปกับเอนไทมส์ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับภูมิภาค
หากคุณต้องการเกลี้ยกล่อมคนกลุ่มหนึ่ง คุณต้องเข้าใจสิ่งที่พวกเขาเข้าใจ มองโลกในแบบที่พวกเขาทำ และใช้คำที่พวกเขาใช้เพื่ออธิบายวัตถุและความคิด มิฉะนั้นคุณจะพูดผ่านพวกเขา
ดัง ที่อริสโตเติลชี้ให้เห็นสิ่งที่โน้มน้าวใจในเอเธนส์อาจไม่โน้มน้าวใจในสปาร์ตา เขาคิดว่าเราสามารถโน้มน้าวใจได้มากที่สุดเมื่อเราโต้แย้งโดยใช้เอนไทมส์และตัวอย่างที่เข้าใจกันทั่วไป
ถอดรหัสเอนไทมีมอเมริกัน: ความหลากหลาย
อาจเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าเอ็นไทมทำงานอย่างไรในวัฒนธรรมเมื่อคุณอยู่ข้างใน สามารถช่วยมองว่าคนนอกรับรู้วัฒนธรรมของคุณอย่างไร
เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยหนังสือที่ฉันกำลังจะเสร็จสิ้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2559 ฉันได้ใช้เวลาสองสามเดือนที่ผ่านมาอ่านกระดานข้อความและเว็บไซต์ของผู้รักชาติผิวขาว ซึ่งเป็นกลุ่มที่อยู่นอกกรอบของวัฒนธรรมอเมริกัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ได้เรียนรู้เอนไทมีมของพวกชาตินิยมผิวขาว และดูว่าพวกเขาเข้าใจวาทกรรมเกี่ยวกับเชื้อชาติได้อย่างไร
ฉันได้อ่านเว็บไซต์ Daily Stormer ซึ่งเป็นเว็บไซต์ชาตินิยมผิวขาวซึ่งถูกห้ามในขณะนี้ และอ่านเนื้อหาอย่างเช่น บทความของ neo-Nazi Andrew Anglinเรื่อง “A Normie’s Guide to the Alt-Right”
ฉันได้เรียนรู้ว่าผู้รักชาติผิวขาวเชื่อว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นเรื่องปกติและทุกคนก็เหยียดผิวเช่นกัน พวกเขายอมรับว่าเป็นคนผิวขาวและเชื่อว่า “ความหลากหลาย” เป็นรหัสของวัฒนธรรมอเมริกันที่โดดเด่นสำหรับโครงการที่เป็นระบบในการส่งเสริมสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ผิวขาว” ตามคำกล่าวของลัทธิชาตินิยมผิวขาว มีการสมคบคิดกันเพื่อกำจัดคนผิวขาว “ผ่านการอพยพจำนวนมากไปยังประเทศสีขาว ซึ่งเกิดจากอุดมการณ์เสรีนิยมที่กัดกร่อนความเกลียดชังตนเองของคนผิวขาว และชาวยิวเป็นศูนย์กลางของวาระนี้”
เมื่อคำนึงถึงความเข้าใจพื้นฐานแล้ว เรามาพูดถึงทวีตเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมที่ ดูเหมือนไม่มีพิษมีภัย จากอดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันเพื่อเฉลิมฉลองความหลากหลายของประเทศ
หลายคำตอบต่อทวีตของคลินตันเข้าใจความคิดเห็นของเขาว่าเป็นการเฉลิมฉลองค่านิยมพื้นฐานของชาวอเมริกัน ชาวอเมริกันอาจไม่เห็นด้วยกับความหลากหลายที่ดีที่สุด แต่โดยทั่วไปแล้วเป็นที่เข้าใจกันว่าอเมริกาเป็น ” หม้อหลอมละลาย ” และความหลากหลายนั้นทำให้ประเทศชาติแข็งแกร่งขึ้น
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ยอมรับเอนไทมีมของคลินตัน
หากคุณเชื่อว่ามีการสมรู้ร่วมคิดในวัฒนธรรมที่ครอบงำเพื่อกำจัดคนผิวขาวผ่านการอพยพ คุณจะอ่านคำทักทายของคลินตันโดยอ้างว่าผลลัพธ์ของ “ความหลากหลาย” คือ “ความแข็งแกร่งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น” เพื่อเรียกร้องให้รวมกลุ่มคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวทั้งหมดในการสมรู้ร่วมคิด ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สีขาว คุณจะอ่านงานเฉลิมฉลองของคลินตันเรื่อง “เราประชาชน” เป็น “เรากับพวกเขา”
ตัวอย่างเช่นผู้ตอบรายหนึ่งถอดรหัสทวีตของคลินตันจากมุมมองของชาตินิยมผิวขาว โดยสังเกตว่า “ความหลากหลาย” คือ “ผู้ชายที่ต่อต้านคนผิวขาว ต่อต้านอเมริกา และต่อต้านผู้ชายในขณะที่ [sic]”
ผู้ตอบอีกรายปฏิเสธ enthymeme ของ Clintonโดยอ้างว่าการเรียกร้องความหลากหลายเป็นการเรียกร้องให้มีการกำจัดคนผิวขาว:
ลองนึกภาพว่ากำลังพยายามสนทนาอย่างมีประสิทธิผลเกี่ยวกับประเด็นเรื่องเชื้อชาติหรือความหลากหลายกับคนที่มีเอนไทมีมที่ต่างไปจากคุณอย่างสิ้นเชิง
เมื่อฝ่ายหนึ่งเข้าใจ “ความหลากหลาย” เป็นจุดแข็งของอเมริกา และอีกฝ่ายหนึ่งเข้าใจว่า “ความหลากหลาย” เป็นการสมรู้ร่วมคิดในการกำจัดคนผิวขาว ก็มีเหตุผลร่วมกันเพียงเล็กน้อยที่จะหารือเกี่ยวกับนโยบายต่างๆ เช่น การสร้างกำแพงกั้น การยืนยัน หรือว่าจะยกเลิก ICE หรือไม่
หากไม่มีเอนไซม์ที่ใช้ร่วมกัน การแก้ปัญหาแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
เหนือกว่าชาตินิยมผิวขาว
ในขณะที่ความเชื่อและวาทศิลป์ของลัทธิชาตินิยมผิวขาวแสดงถึงรูปแบบที่รุนแรงของการที่กลุ่มต่างๆ เข้าใจ “ความหลากหลาย” เป็นไปได้อย่างไรที่จะเห็นว่าความหมายของคำนั้นขัดแย้งกันในการโจมตีโครงการริเริ่มด้านความหลากหลายในมหาวิทยาลัยอย่างไร สำหรับกลุ่มหนึ่ง การริเริ่มความหลากหลายหมายถึงการอนุญาตให้คนที่ไม่มีคุณสมบัติผ่านได้ง่าย อีกประการหนึ่ง เป็นการเติมเต็มอุดมคติทางการศึกษาในการนำผู้คนที่มีภูมิหลังและสถานการณ์ต่างกันมารวมกัน ความเข้าใจที่แตกต่างกันเหล่านี้ทำให้การโต้เถียงกันจริงยากขึ้นมาก
คุณนึกถึงอะไรเมื่อคุณได้ยินคำว่า ‘ความหลากหลาย’ AP Photo/ริค โบว์เมอร์
วิธีหนึ่งในการอธิบายช่วงเวลาทางวัฒนธรรมนี้คือเราอยู่ในระหว่างการต่อสู้เพื่อควบคุมเอนไทมีมที่มีอิทธิพลทางวัฒนธรรมของประเทศ – วิธีที่เราสื่อสารความเข้าใจของเราเกี่ยวกับชาติและอุดมคติของประเทศของเรา
เป็นประโยชน์สำหรับวัฒนธรรมและวัฒนธรรมย่อยที่จะมีความขัดแย้งอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับข้อเท็จจริง คำพูด และค่านิยม มิฉะนั้น วิธีคิดที่โดดเด่นเกี่ยวกับโลกอาจกลายเป็นหินปูนและทำให้หายใจไม่ออก ลองนึกดูว่าวันนี้เราจะอยู่ที่ไหนถ้าไม่มีใครเคยตั้งคำถามกับ “พลเมือง” ที่เคยครองอำนาจซึ่งครั้งหนึ่งเคยปฏิเสธไม่ให้ผู้หญิงหรือชาวแอฟริกัน-อเมริกันไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้
ทว่าประเทศต่างๆ จำเป็นต้องแบ่งปันเอนไทมส์เพื่อการทำงาน หากปราศจากความเข้าใจร่วมกันในข้อเท็จจริง คำพูด และค่านิยม วัฒนธรรมก็ไม่สามารถคงอยู่ได้
เป็นไปได้ว่าในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ มีเพียงเล็กน้อยที่เราทุกคนเข้าใจในลักษณะเดียวกัน ด้วยความเข้มข้นทางอารมณ์ที่เหมือนกัน
เราเห็นการต่อสู้เชิงโวหารเกี่ยวกับความหมายของคำสำคัญในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ความไม่มั่นคงในความเข้าใจความหมายของ “ความหลากหลาย” สะท้อนถึงความไม่มั่นคงที่แท้จริงของชาติสล็อตแตกง่าย
